Sistemas de puntuaciones

[EmmanuelVR]

No quiero irme mucho al off-topic, pero creeme que por que los tipos """""lo hagan objetivamente""""", no los hace automaticamente bueno. Acordate que no a todos les cabe tal o tal genero, y aun asi esta clase de personas CALIFICAN estos juegos.
Vamos, que la objetividad total no existe. Incluso muchas veces estas mismas personas se dejan llevar por el hype. (cof cof FFVIICC cof cof)

Uso el ejemplo mas claro que hay sobre mi consola:
Gamespot le da a Monster Hunter Freedom 1/2... 6? No recuerdo si le daba siquiera eso.
Preguntale a cualquiera con dos dedos de frente que los haya jugado: Estan entre los 5 mejores juegos de la consola.
Esto es claramente por que el chabon no lo jugo mas de 1-2 horas.

Calificaciones de los usuarios >>>>> Calificaciones de un boludo que representa "toda una pagina".

Fijense en el puntaje que le da Gamespot a TFU, ahora fijense el puntaje que le dan los users. Comparen. Si, tengo razon.

[Woody]

Misa fanboy, misa no gusta tusa :confused:

El que el juego sea mediocre es un hecho, hay cosas que son asi y no dan lugar a discusión, como que la cumbia es una mierda.

A mi por ej no me atraen los juegos de conducción ni tampoco los de fútbol pero no dudo de la calidad de juegos como Need For Speed o Pro Evolution Soccer, tampoco me atraen los Metal Gear y no digo que no se merezca los dieces que les dan por que debe ser un juego excelente pero en lo personal a mi no me va la onda del "espionaje táctico".

Hay que separar "calidad técnica" del "me gusto/no me gusto".

Muchas veces me escuchan decir: esta bien hecho pero no me gusta.

[EmmanuelVR]

Pero a lo que voy es, quien decide que el juego es mediocre oficialmente? Vos? El "objetivo" rater? Tu (inexistente) dios? o La gran mayoria?

Por que si le preguntamos a los raters, y a la gran mayoria de los jugadores la opinion difiere, asi como difiere de persona a persona entre los jugadores.

Y acordate que tecnicamente un juego puede ser uber groso y todo, pero puede simplemente no ser divertido, y viceversa.

[H.A.]

1. Nintendo DS: Star Wars: The Force Unleashed (2008) xx
LucasArts

2. Sony PSP: Star Wars: The Force Unleashed (2008) 69
LucasArts

3. Playstation 2: Star Wars: The Force Unleashed (2008) 69
LucasArts

4. Xbox 360: Star Wars: The Force Unleashed (2008) 71
LucasArts

5. Playstation 3: Star Wars: The Force Unleashed (2008) 68
LucasArts

6. Wii: Star Wars: The Force Unleashed (2008) 71
LucasArts


----

Metacritic says ... (http://www.metacritic.com/search/process?sort=relevance&termType=all&ts=force+unleashed&ty=0&x=0&y=0)

Listo, ya esta. Metacritic dijo no y es no. Aprendan a obedecer sin pensar, pseudo cultos! D=<

No, seriously. Si no te gustan porque son gallegos, toda la internet te la hizo comer. Fijate que los unicos que le dan buen puntaje son SW fanboys--- lo cual segun tu analisis le deberia quitar aun mas puntaje.

[EmmanuelVR]

Metacritic saca su puntaje de Gamespot y compañia. Es lo mismo que el "critic score" que tiene gamespot al costadito. Dejame de joder.

Que dice el puntaje de los Users en el mismo metacritic? 8.2, 9.5, 7.9, 7.8 etc.

Y creeme que hay menos SW fanboys en el publico de lo que crees. Yo particularmente no soy uno de ellos.

[Titens]

Las revisiones sirven un montón, pero no siempre son acertadas. Pero si ya un montón de revisiones tiran a bajo el juego es muy probable que valga poco o nada el juego al final. Siempre hay excepciones groseras (Q3 arena con promedio general bastante más alto que el UT... o el q4 con promedio de 7.5-8... o cagadas como el portal con promedio arriba de 9), pero por lo general son parámetros bastante certeros.

[Rod]

de entrada no hay q darle pelota al puntaje, es una boludez. yo prefiero darle bola a lo q el chabon dice que esta mal, q esta de mas, q esta bueno, etc. aunque muchas veces flashean, sea quien sea. lo mejor es probar el juego y punto. no hay nadie que le de un puntaje preciso a un juego. como dice holy, lo mejor seria hacerlo en base a las votaciones de la gente q jugó el juego.

che y ya fue, yo tmb me meti pero no offtopiqueen mas ;)

[H.A.]

Metacritic saca su puntaje de Gamespot y compañia. Es lo mismo que el "critic score" que tiene gamespot al costadito. Dejame de joder.

Que dice el puntaje de los Users en el mismo metacritic? 8.2, 9.5, 7.9, 7.8 etc.

Y creeme que hay menos SW fanboys en el publico de lo que crees. Yo particularmente no soy uno de ellos.

Si te fijaras bien, metacritic es un promedio en base a TODOS los promedios que recibe un juego (o libro, o pelicula, o muchas cosas) en internet. Si la impresion general de toda el mundo no te sirve, no se para que mierda te gastas en leer reviews, previews ni nada. No veas una puta imagen, juga el juego a ciegas y listo.

[EmmanuelVR]

Si te fijaras bien, metacritic es un promedio en base a TODOS los promedios que recibe un juego (o libro, o pelicula, o muchas cosas) en internet. Si la impresion general de toda el mundo no te sirve, no se para que mierda te gastas en leer reviews, previews ni nada. No veas una puta imagen, juga el juego a ciegas y listo.

Disculpa, el puntaje esta dividido entre CRITICS score y USERS score (Y de paso aclaro que el users score es de la pagina, no "del mundo" como pareces hacerlo creer).
Ni vos conoces la pagina que pareces fanatizar ya.

A: To put it simply, a METASCORE is a weighted average of up to 30 reviews from national critics and publications for a given movie, book, TV show, videogame, or album. For those of you who enjoy math, read further.
"up to 30 reviews".
oh shit el mundo entero son 30 personas.

Tomá (http://www.metacritic.com/about/scoring.shtml) y lee bien.

Vuelvo a reiterarlo, Users > Reviewers.

[H.A.]

No use nunca metacritic y no se una mierda

Nunca dije que fueran los reviews de usuarios de todo el mundo, ciego de mierda. Si pudieras leer como un ser humano normal capaz el resto de tus discapacidades no serian tan alevosas. Tambien, si usaras metacritic, notarias que en muchos informes hay BASTAAAAAAAAANTE mas que 30 reviews. Todo esto sin mencionar que hay BANDA de publicaciones que son extranjeras (onda australia, JPN, etc).

Claro esta que a diferencia de lo que vos pareces decir, yo prefiero guiarme por los hechos y no por lo que dice un pequeño resumen de como funciona todo (que por lo visto esta bastante outdated).

Te quisiste hacer el loco y no te salio, que feo que debe ser que te pase ... =/

TODO sin mencionar que tu "Users > Reviewers" lo cual fue puro lulz y ya me hace sospechar que todo fue un troll. Obviamente nunca viste los "reviews" de los usuarios.

Igual no te preocupes, tantas personas que trabajan de eso pueden estar equivocadas con respecto a vos, que sos tan groso que te aburre ya hacer palta con ello.

[EmmanuelVR]

Nunca dije que fueran los reviews de usuarios de todo el mundo, ciego de mierda. Si pudieras leer como un ser humano normal capaz el resto de tus discapacidades no serian tan alevosas. Tambien, si usaras metacritic, notarias que en muchos informes hay BASTAAAAAAAAANTE mas que 30 reviews. Todo esto sin mencionar que hay BANDA de publicaciones que son extranjeras (onda australia, JPN, etc).

Claro esta que a diferencia de lo que vos pareces decir, yo prefiero guiarme por los hechos y no por lo que dice un pequeño resumen de como funciona todo (que por lo visto esta bastante outdated).

Te quisiste hacer el loco y no te salio, que feo que debe ser que te pase ... =/

TODO sin mencionar que tu "Users > Reviewers" lo cual fue puro lulz y ya me hace sospechar que todo fue un troll. Obviamente nunca viste los "reviews" de los usuarios.

Igual no te preocupes, tantas personas que trabajan de eso pueden estar equivocadas con respecto a vos, que sos tan groso que te aburre ya hacer palta con ello.

Si te fijaras bien, metacritic es un promedio en base a TODOS los promedios que recibe un juego (o libro, o pelicula, o muchas cosas) en internet. Si la impresion general de toda el mundo no te sirve


Blablablabla dejemos de offtopiquear. No se puede discutir con alguien cuando se contradice solo y lo unico que hace es bardear, hablar pabadas y excusas.

[Rod]

kb holy, no revuelvas mas la mierda. ®

[H.A.]

Blablablabla dejemos de offtopiquear. No se puede discutir con alguien cuando se contradice solo y lo unico que hace es bardear, hablar pabadas y excusas.

Cuando dije "DE TODO EL MUNDO" me referia a la critica especializada, nabo. No a todo el mundo = Usuarios y gente "I has internetz".

Veo que cuesta discernir de quien se habla en una pagina que se ocupa de recaudar criticas alrededor del mundo de gente que trabaja como ... JA! Criticos...

Veo que tenes ganas de patalear al pedo para quejarte de los criticos que, por lo general, estudian. No importa, es tu tiempo. La proxima vez procurare (lease "si me viene en gana") hacer un diagrama o algo mas con dibujitos, cosa de que no te pierdas.